leeysadmin 發表於 2016-3-11 12:25:04

PM2.5比例算錯? 洪慈庸遭嗆:拉低立委平均水準20160410

PM2.5比例算錯? 洪慈庸遭嗆:拉低立委平均水準

2016-03-10 06:38 聯合晚報 記者程平╱即時報導
http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/03/09/realtime/1909720.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600時代力量立委洪慈庸相當關注台中空汙問題 報系資料圖分享


時代力量立委洪慈庸九日在臉書PO文,指「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量34%。」被核能流言終結者創辦人黃士修在臉書PO文諷刺,「洪慈庸,妳的小學數學老師在妳背後,他非常火」。
黃士修指,身為立法委員卻拿假數據騙人。之前有立委提案修法,官員在國會說謊有刑責,立委是否應該跟進?他並拿104年出的「臺中市空氣污染防制計畫書」佐證,中火的確是當地「最大的」固定污染源,卻只占當地PM2.5排放量的16.3%;而且台電歷年來十分配合逐漸加嚴的排放標準,在環保上表現得非常良好。
黃士修並指,洪慈庸的「中火占34%」是怎麼製造出來的?答案是根據電力業粒狀汙染物排放數據:總懸浮微粒(TSP)比例 7%+ 懸浮微粒(PM10)比例 11%+ 細懸浮微粒(PM2.5)比例 16%=「粒狀汙染物比例」 34%。黃士修諷,「小學數學老師有沒有教過妳,分母不同不能直接相加?」、「不知道妳是在拉低我國立法委員的平均水準,還是在拉低台灣社會的平均智商了。」http://udn.com/news/story/1/1553479-PM2.5%E6%AF%94%E4%BE%8B%E7%AE%97%E9%8C%AF%EF%BC%9F-%E6%B4%AA%E6%85%88%E5%BA%B8%E9%81%AD%E5%97%86%EF%BC%9A%E6%8B%89%E4%BD%8E%E7%AB%8B%E5%A7%94%E5%B9%B3%E5%9D%87%E6%B0%B4%E6%BA%96

leeysadmin 發表於 2016-3-11 12:30:58

RE: PM2.5比例算錯? 洪慈庸遭嗆:拉低立委平均水準20160410


https://www.facebook.com/newpowerhung/photos/a.852930758079151.1073741828.852926604746233/1029984530373772/?type=3

洪慈庸3月9日 12:21 ·
【加快降載機制 如實呈報數據】今天我繼續針對台中的空汙問題,詢問環保署以及台電。首先,2015年的11月8日到9日,台電第一次啟動降載。從台中市政府通報到正式啟動降載,整整經歷了31個小時,完全無法及時因應中南部地區惡化的空氣品質。在場的環保署魏署長也認為,整個機制的啟動,是過於緩慢的,應該要檢討。我們希望環保署、還有台電,能夠從被動的角色轉換為主動的角色,當空氣品質出現惡化的預警,不用等地方政府通報,就可以預先啟動降載機制了。再來,根據台電提供的資料,,總共調降了73萬瓩(讀萬千瓦)發電量的發電量。但是,這包含了原本就預定大修停止發電的中二機。台電怎麼可以把大修的機組,「灌水」到降載的容量裡面呢?如果扣除掉大修停機的55萬瓩,其餘九部機組各降載2萬瓩,實際的降載總共只有18萬瓩,只佔中火發電量的3%,而非13%。在錯誤、混淆的數據上,環保署跟台中市在爭論降載所造成的空汙減量,根本沒有任何意義。我們希望。未來再次啟動降載時,台電能夠確實報告降載的發電量,不要再加深社會大眾還有公民團體對於台電的不信任感。當然,我也要再次強調,空汙的成因不是只有一種。工廠排放、境外飄入、交通機具、燒香拜拜等等,都會產生空氣汙染的物質。但是,單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量的34%。面對這麼大的汙染源,我們能不盯緊它,我們能忽視它,片面的要求人民節能減碳嗎?
OOO 一定有人好奇,洪慈庸的「中火占34%」是怎麼製造出來的?

答案:
根據「臺中市99年污染排放量行業分類」的表格,或「圖5.2-1、99年排放量主要污染源及分布比例」的圓餅圖,電力業粒狀汙染物排放數據:
總懸浮微粒(TSP)比例 7%
+ 懸浮微粒(PM10)比例 11%
+ 細懸浮微粒(PM2.5)比例 16%
--------------------------------------------
「粒狀汙染物比例」 34%

呃,小學數學老師有沒有教過妳,分母不同不能直接相加?

同理,若根據洪慈庸立委的天才算法:

汽油車的粒狀汙染物比例高達4%+5%+8%=17%!

柴油車的粒狀汙染物比例高達4%+8%+13%=25%!

車輛行駛揚塵的粒狀汙染物比例高達42%+17%+8%=67%!

建築/施工的粒狀汙染物比例高達19%+23%+9%=51%!

汽油車和柴油車和車輛行駛揚塵的粒狀汙染物比例高達17%+25%+67%=109%!

點源(固定源)和面源(逸散源及營建工地)和線源(移動源)的粒狀汙染物比例高達100%+100%+100%=300%!

我都不知道妳是在拉低我國立法委員的平均水準,還是在拉低台灣社會的平均水準

慈庸https://www.facebook.com/newpowerhung/photos/a.852930758079151.1073741828.852926604746233/1030545476984344/?type=3&theater
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtl1/v/t1.0-0/s235x165/12799379_1030545476984344_2399328198491286465_n.png?oh=b54edb3cebb6c568dca3f42f4d180db4&oe=5751479C

OOO 「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量34%」?身為立法委員卻拿假數據騙人。之前有立委提案修法,官員在國會說謊有刑責,立委是否應該跟進?

臺中市空氣污染防制計畫書(104~109年版)
中華民國104年5月
http://www.epb.taichung.gov.tw/....../561710422071.pdf

p.5 總懸浮微粒(TSP)年總排放量為 35,589 公噸,主要來源為車輛行駛、建築/施工及電力業,懸浮微粒(PM10)年總排放量為 16,611 公噸,主要來源為建築/施工,約占 22.7%,其次為車輛行駛揚塵約占 17.3%、電力業則占約 11.3%,細懸浮微粒(PM2.5)年總排放量為 8,265 公噸,【其中電力業排放量 1,347 公噸最多,占約 16.3%。】
洪慈庸
對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量的34%」,跟各位網友簡單說明資料來源。
我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響,強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料,台中電廠10個燃煤機組排放總量1294公噸,中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸,經過計算,中火占了中部PM2.5排放量的34.79%。


頁: [1]
查看完整版本: PM2.5比例算錯? 洪慈庸遭嗆:拉低立委平均水準20160410

e-mai: leeys@uTaipei.edu.tw, 以及leeys@go.uTaipei.edu.tw 電話02-23113040#1904, 或1913(系辦劉俐均)